司马懿不敢和诸葛亮正面交锋,是实在打不过,还是另外有所顾忌

摘要:北京时间20210104关于【司马懿不敢和诸葛亮正面交锋,是实在打不过,还是另外有所顾忌】的具体情况和说明,让www.lsntb11.com新闻频道以图文形式为您慢慢道来。

向您推荐
继续播放

打不打得过,一点都不重要。因为,根本没有必要打!

《兵法》有云:“百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善也。”在不交战就能获得战争胜利的情况下,还要去打,那才叫蠢呢!

司马懿与诸葛亮的交手,是在诸葛亮第四、第五次北伐的时候。司马懿两次采用的方法都如出一辙,那就是抢收交战区的粮食,坚守不战,用坚壁清野的战术,对付粮草、物资转运困难的诸葛亮,专等蜀军粮尽撤退。

这种行为看上去非常窝囊,甚至魏军内部都对司马懿十分不满,讥讽他是“畏蜀如虎,奈天下笑何”。

后来诸葛亮为了激司马懿出兵,给他送去了一套女人衣裙,羞辱他如同女人一般胆小,可司马还是不为所动。

对峙的结果,是第四次北伐因蜀军粮草耗尽退兵,第五次北伐因诸葛亮中途病逝而结束。从此,蜀汉鸽派蒋琬、费祎主政,多年不曾有大规模战争。

有人根据司马懿坚壁清野的战术,认为他是不敢跟诸葛亮交手,因为他没有把握击退蜀兵、打赢诸葛亮。

这个观点属于不可知论,无法证实也无法证伪。但是,我想说的是,既然可以不打,那又何必冒险去打?

首先我们要弄清楚司马懿、诸葛亮双方的攻守立场。

北伐,诸葛亮是攻击方,司马懿是防守方。作为攻击方,战争胜利的标准是攻下城池;而防守方只要守住城池,就算是赢了。既然如此,防守方为什么一定要出兵和攻击方正面交锋呢?

自古交战,打的不仅是将领的指挥水平和军队的战斗力,更重要的是后勤保障、粮草供应,因此才会有“兵马未动粮草先行”的说法。

这一点,显然是守方比攻方更有优势。因为攻方的粮草必须拖着长长的运输线,不断往前方战线供应,而守方有城池,有储存的粮食,里头饮食、医疗等基础设施较为完善,不像攻方那样风餐露宿,随便生个病估计就再也回不去了老家。

所以我们无论看史书、小说、评书、影视剧,不愿意交战的都是守方,着急攻打的都是攻方。你只能看到攻方不断到城下叫骂,从没看见他们按兵不动,守方主动跑到他们营地外面骂骂咧咧的。

因为攻击方耗不起啊!大军在外一天,要耗费多少粮食?至于防守方,只要储备充足、心态好,城中就是巴厘岛!

这个问题在诸葛亮的北伐过程中,表现得尤为突出。

蜀汉与曹魏两国国力悬殊实在太大,汉代天下十三州,蜀汉只有西南益州一个,曹魏独占北方九州。以一州的粮草对付九州,你说费力不费力?

更何况,蜀道难,难于上青天,这就决定了蜀汉的兵粮运输存在先天性的困难。而曹魏呢?后方是一片坦途,关中平原沃野千里,粮食可以源源不断地输送到前线。

我们举一个例子,诸葛亮的第二次北伐,攻打陈仓,当时曹真已在前一年预料到这点,派郝昭修筑城池。结果,诸葛亮浩浩荡荡杀到陈仓城下,怎么攻都攻不进去。一个多月后粮草耗尽,只得灰溜溜地回去了。

既然曹真、郝昭有这么好的经验,司马懿为什么就不能照葫芦画瓢呢?

就这样,司马懿头一次耗到了诸葛亮粮草耗尽,第二次直接把诸葛亮耗到油尽灯枯,撒手人寰。不用承担任何风险,多好!

大图模式

但是有人会说,难道司马懿就不想灭掉诸葛亮吗?斩杀诸葛亮,这是多么大的战功啊!

可能想也可能不想。养寇自重这种阴谋论,自古就有许多人相信,说司马懿想把诸葛亮留着,对曹魏构成威胁,这样朝廷就不会收走自己的兵权。

这个说法逻辑上讲得通,但诸葛亮就那么好灭吗?

想让诸葛亮吃大亏,基本上不太容易。

诸葛一生唯谨慎,出兵之前都留有后路。第一次北伐,马谡失街亭这么大的漏洞,诸葛亮都能“拔西城千余家入蜀“,从容退走。

况且在诸葛亮没有明显失误的情况下,就更不可能指望司马懿一个防守反击,把诸葛亮指挥的蜀军击溃了。

既然灭不掉,费那个劲干什么?让他们走就是了。

就魏军与诸葛亮交手的战例来看,不交战就是比交战要好。

第二次北伐,郝昭成功堵住了诸葛亮进兵的道路,熬到他粮尽退兵。结果王双出兵追击蜀军,反被斩杀。第四次北伐,同样的情形又上演了一回。诸葛亮退兵,张郃追击到木门道,被埋伏在此的蜀军射杀。

可见,诸葛亮真的很会保证退兵的安全,时时刻刻都留有后手,跟他打仗,确实难以占到大便宜。

关于张郃之死,有人认为是司马懿判断失误,也有人认为是他故意为之,就是要借诸葛亮之手除掉忠于曹魏的张郃。

不管这两种说法哪一种是对的,但它们都证明了一点,那就是不打是对的!司马懿防御住诸葛亮的进攻,不就达到抵挡蜀军的战争目的了吗?#诸葛亮#司马懿#北伐收藏

首先我们要弄清楚司马懿、诸葛亮双方的攻守立场。

北伐,诸葛亮是攻击方,司马懿是防守方。作为攻击方,战争胜利的标准是攻下城池;而防守方只要守住城池,就算是赢了。既然如此,防守方为什么一定要出兵和攻击方正面交锋呢?

自古交战,打的不仅是将领的指挥水平和军队的战斗力,更重要的是后勤保障、粮草供应,因此才会有“兵马未动粮草先行”的说法。

这一点,显然是守方比攻方更有优势。因为攻方的粮草必须拖着长长的运输线,不断往前方战线供应,而守方有城池,有储存的粮食,里头饮食、医疗等基础设施较为完善,不像攻方那样风餐露宿,随便生个病估计就再也回不去了老家。

所以我们无论看史书、小说、评书、影视剧,不愿意交战的都是守方,着急攻打的都是攻方。你只能看到攻方不断到城下叫骂,从没看见他们按兵不动,守方主动跑到他们营地外面骂骂咧咧的。

因为攻击方耗不起啊!大军在外一天,要耗费多少粮食?至于防守方,只要储备充足、心态好,城中就是巴厘岛!

这个问题在诸葛亮的北伐过程中,表现得尤为突出。

蜀汉与曹魏两国国力悬殊实在太大,汉代天下十三州,蜀汉只有西南益州一个,曹魏独占北方九州。以一州的粮草对付九州,你说费力不费力?

更何况,蜀道难,难于上青天,这就决定了蜀汉的兵粮运输存在先天性的困难。而曹魏呢?后方是一片坦途,关中平原沃野千里,粮食可以源源不断地输送到前线。

我们举一个例子,诸葛亮的第二次北伐,攻打陈仓,当时曹真已在前一年预料到这点,派郝昭修筑城池。结果,诸葛亮浩浩荡荡杀到陈仓城下,怎么攻都攻不进去。一个多月后粮草耗尽,只得灰溜溜地回去了。

既然曹真、郝昭有这么好的经验,司马懿为什么就不能照葫芦画瓢呢?

就这样,司马懿头一次耗到了诸葛亮粮草耗尽,第二次直接把诸葛亮耗到油尽灯枯,撒手人寰。不用承担任何风险,多好!

大图模式

但是有人会说,难道司马懿就不想灭掉诸葛亮吗?斩杀诸葛亮,这是多么大的战功啊!

可能想也可能不想。养寇自重这种阴谋论,自古就有许多人相信,说司马懿想把诸葛亮留着,对曹魏构成威胁,这样朝廷就不会收走自己的兵权。

这个说法逻辑上讲得通,但诸葛亮就那么好灭吗?

想让诸葛亮吃大亏,基本上不太容易。

诸葛一生唯谨慎,出兵之前都留有后路。第一次北伐,马谡失街亭这么大的漏洞,诸葛亮都能“拔西城千余家入蜀“,从容退走。

况且在诸葛亮没有明显失误的情况下,就更不可能指望司马懿一个防守反击,把诸葛亮指挥的蜀军击溃了。

既然灭不掉,费那个劲干什么?让他们走就是了。

就魏军与诸葛亮交手的战例来看,不交战就是比交战要好。

第二次北伐,郝昭成功堵住了诸葛亮进兵的道路,熬到他粮尽退兵。结果王双出兵追击蜀军,反被斩杀。第四次北伐,同样的情形又上演了一回。诸葛亮退兵,张郃追击到木门道,被埋伏在此的蜀军射杀。

可见,诸葛亮真的很会保证退兵的安全,时时刻刻都留有后手,跟他打仗,确实难以占到大便宜。

关于张郃之死,有人认为是司马懿判断失误,也有人认为是他故意为之,就是要借诸葛亮之手除掉忠于曹魏的张郃。

不管这两种说法哪一种是对的,但它们都证明了一点,那就是不打是对的!司马懿防御住诸葛亮的进攻,不就达到抵挡蜀军的战争目的了吗?


查看更多
色播影院性播免费视频|一级三级A片|台湾麻豆传媒官网app|AQDAV.NET|亚洲 欧洲 另类 春色 小说|wwwBBBJJJ38|一本到2019高清在线观看|中文字幕AV无码高清在线|动漫精品无码|喜欢嫖五十的熟妇|液液酱自慰视频|歪歪私人影院 私人官网|桃谷绘里香abp_108观看|奇米影视四色在线播放|av自拍 www草|欧美av图片|澳门久久午夜香蕉网|男生午夜福利一千集2019年|父亲出门2秒|秒拍福利视频|

实时推荐